広告

kage

オカルト新着記事

kage

自己流哲学者だけど何か質問ある?

kage

2017/08/09 (Wed)

1: 2017/07/25(火)14:22:03 ID:D1Y

自己流哲学の質問になら答える




関連するタグ
2: 2017/07/25(火)14:25:32 ID:WOL

あなたにとって哲学とは?


3: 2017/07/25(火)14:25:46 ID:D1Y

>>2
自分の考え方と生き方


4: 2017/07/25(火)14:29:18 ID:D1Y

俺の哲学
正論には前提が必要である


9: 2017/07/25(火)14:32:26 ID:N6Z

>>4
これをもうちょっと知りたいけど長くなるかなーって


10: 2017/07/25(火)14:32:49 ID:D1Y

>>9
いやそれはもう終わっているけど
詳しく効きたいんなら何か質問してくれ


6: 2017/07/25(火)14:31:41 ID:1dJ

弁証法か?


8: 2017/07/25(火)14:32:02 ID:D1Y

>>6
知らん


11: 2017/07/25(火)14:33:00 ID:ycl

正論には前提が必要であることを信じ込む為にどれ位歪んだ考え方で正しさに当たる気ですか?


12: 2017/07/25(火)14:33:24 ID:1dJ

>>11
ケンカにしかならんからやめれ


13: 2017/07/25(火)14:33:28 ID:D1Y

>>11
良く分からんもっとスッキリ聞いてくれ


14: 2017/07/25(火)14:33:49 ID:ycl

>>13
正論って誰にとっての正論?


15: 2017/07/25(火)14:34:34 ID:D1Y

>>14
元になった前提に対しての正論
正論は人によらんだろう


21: 2017/07/25(火)14:36:57 ID:ycl

>>15
だったら何で違う意見と思想で各々が正義を掲げてた方を否定するの?

完全な正論があるとして、全員がそれを認めるの?

正論って、誰にとっての正論?


23: 2017/07/25(火)14:38:01 ID:D1Y

>>21
正論だとしてもお互い否定しあうのは前提が違うから
そもそも正論じゃない場合は除く
完全な正論はない
正論とは前提にとっての正論


19: 2017/07/25(火)14:36:24 ID:NuL

言葉に力なんてあるんでしょうか


22: 2017/07/25(火)14:37:02 ID:D1Y

>>19
あるよ


30: 2017/07/25(火)14:40:55 ID:1dJ

>>22
俺はないと思う派
人に力があってそれが言葉に伝わる
今渡辺謙がどれほど奥さんに愛の言葉を述べても本人がその力を無くしてるから響かないとか


31: 2017/07/25(火)14:41:42 ID:D1Y

>>30
人と言葉を分離して考えているかいないかだけで
俺と君はほぼ同じ考えだと思うよ


32: 2017/07/25(火)14:42:54 ID:1dJ

>>31
そうかもね、細かく考えてはいるね


34: 2017/07/25(火)14:43:55 ID:D1Y

>>32
やったことないよ何もまじで
ただ哲学的考えに基づいて作られているものが世の中にたくさんあるから
俺が影響を受けて結果的にそうなっていないとまでは否定できない


27: 2017/07/25(火)14:39:37 ID:N6Z

具体例ないんかーい


28: 2017/07/25(火)14:39:51 ID:ycl

>>27
貴方は神か


33: 2017/07/25(火)14:42:58 ID:D1Y

>>28
どういうこっちゃ


29: 2017/07/25(火)14:40:49 ID:D1Y

>>27
まあ安直に言えば
○○と××の前提により△△は正しいみたいなのが
正論が正論であるために必要ってことだ


32: 2017/07/25(火)14:42:54 ID:1dJ

>>29
やっぱりソフィストじゃないか!
ギリシア哲学やったことあるでしょ


35: 2017/07/25(火)14:44:40 ID:D1Y

一応補足で否定できないと書いてあるけど実際はほぼそうだけどほかにいろいろ混ざっているぐらいだと思う


36: 2017/07/25(火)14:45:42 ID:D1Y

ただ何が混ざっているかは知らんマジで勉強していないから


48: 2017/07/25(火)14:59:20 ID:N6Z

伏線とか保険とかいうことか


50: 2017/07/25(火)15:00:56 ID:D1Y

>>48
ニュアンスが良く分からんが多分違う


49: 2017/07/25(火)15:00:15 ID:D1Y

いや逆かもそもそも正論を一つものごとに二つ以上存在させるための理屈なんだよ


52: 2017/07/25(火)15:03:45 ID:1dJ

>>49
おkおkそういうことなら納得
哲学ではないけど弁証法だやっぱり


51: 2017/07/25(火)15:03:38 ID:N6Z

むずかしいのう


引用元: ・自己流哲学者だけど何か質問ある?

関連記事


関連するタグ
【超閲覧注意】宇宙人とは戦わない方がいい【怖い話】
【閲覧注意】Sad Satanとかいう幻のフリーホラーゲームがヤバすぎる【グロ】
【陰謀論】常識的に考えて9.11でおかしいことで打線組んだwwwww
【宇宙生物説】虫が宇宙から来たとか言ってる奴ってアホだよなwww
グロいカルト映画で打線組んだwwwww
アクア板とかいう2chの闇wwwwww

コメントフォーム

kage


URL:




Comment:

Password:

Secret:

管理者にだけ表示を許可する