2017/01/13 (Fri)

1: 2017/01/02(月)17:41:08 ID:WQO

「重ね合わせ」やら「もつれ」やらを実験室で実際につくって「観測」してる
抽象的・哲学的で小難しい話や難解な数学は正直よくわからんが、
量子ビットを実装したチップを実際に弄ったりもしてるエンジニア的な立場から言えることもあるかもしれん。

関連するタグ

2: 2017/01/02(月)17:42:44 ID:iNP

ほーん、それオナニーの役に立つの？

4: 2017/01/02(月)17:44:18 ID:Mko

ひも理論の分裂はみた？

5: 2017/01/02(月)17:45:36 ID:WQO

>>4
ひも理論には正直あんまり興味ない

6: 2017/01/02(月)17:45:39 ID:COT

QFTどうだった？
やった？

10: 2017/01/02(月)17:49:04 ID:WQO

>>6
量子フーリエ変換？やってない

11: 2017/01/02(月)17:49:49 ID:COT

>>10
場の量子論

15: 2017/01/02(月)17:51:44 ID:WQO

>>11
そっちか。やった？の意味がよくわからんが、学部では習わなかったな
ちょっとだけペスキン読んだこともあるけど、俺には理解できそうにない

16: 2017/01/02(月)17:52:35 ID:COT

>>15
そっか。ペスキンわかりにくいから、もし大学院でやる計画あるんだったら先に教科書とか読んだ方がいいよ
ペスキンはよく使われてるけどわかりにくいよね

19: 2017/01/02(月)17:58:44 ID:WQO

>>16
サンクス
まあ今の研究は物性寄りだから、素粒子寄りのペスキンは使わないかもな

26: 2017/01/02(月)18:07:03 ID:aFq

>>10
どこ大？とかは言えないか。物理学科だよな？
それとも工学部？

28: 2017/01/02(月)18:11:36 ID:WQO

>>26
この業界（特に実験系）はホント狭いから具体的なことは勘弁して
たぶん実験に使ってる物理系（イオントラップとか、量子ドットとか）を言うだけで研究室レベルで特定される
理学士の学位を取る

29: 2017/01/02(月)18:13:19 ID:COT

>>28
イオントラップは結構な数の研究室が使ってるからそこまで神経とがらせなくても大丈夫じゃないかな？
イオントラップ＋量子ドット　のコンビで特定されそうだけど

30: 2017/01/02(月)18:14:21 ID:aFq

>>28
ふーん、そういう量子力学の分野ってどの大学がアツイとかある？

32: 2017/01/02(月)18:21:53 ID:WQO

>>30
ウィキペディアの量子コンピュータのページ読むと研究の中心地が一通り載ってるね
あとはやっぱり東大のF澤研とかはやっぱり強い。理論系なら京大も強い
ピンポイントでやってなくても、関連技術とか扱ってる研究室も色々ある

34: 2017/01/02(月)18:24:25 ID:c1a

>>32 有機化学は目的のものを作る技術がかなり極まってきたから
他の学問を学んで特殊な効果を狙いたいんだけど
理解がきつい…

36: 2017/01/02(月)18:28:30 ID:WQO

>>34
すごいなぁ
俺は自分のやってることで精一杯で他分野を眺める余裕なんてないわ

37: 2017/01/02(月)18:31:11 ID:c1a

>>36 もう有機化学オンリーじゃ有機化学はやっていけんというのが
有機化学業界のノリだからな
なんか有機化学の研究者が急に量子的な効果を雑に語っても
やさしく受け止めてほしいは

39: 2017/01/02(月)18:41:43 ID:COT

>>36
今は他分野との交流が盛んだから、他分野もある程度の概要把握しておいた方がいいよー

44: 2017/01/02(月)18:50:55 ID:WQO

>>39
卒論片付いたら視野を広くしてみます…

50: 2017/01/02(月)18:55:08 ID:COT

>>44
ぼーっと日経サイエンス読むだけでも違うよ
ニュートンはどっちかって言うと物理に偏る傾向があるけど、丁寧に書いてあるのはニュートンの方かな

51: 2017/01/02(月)18:57:40 ID:WQO

>>50
なるほど
参考にします

7: 2017/01/02(月)17:46:59 ID:aFq

大学院？

10: 2017/01/02(月)17:49:04 ID:WQO

>>7
あと三ヶ月でね

8: 2017/01/02(月)17:47:20 ID:S2y

原子分解できる？

12: 2017/01/02(月)17:50:09 ID:ARB

量子力学の実験って何するの？

18: 2017/01/02(月)17:56:09 ID:WQO

>>12
そりゃ理論が正しいかどうか検証したりする
エンジニアリング的な観点からいえば、例えばよりエラー耐性の高い量子ビット実装技術を開発したりする

14: 2017/01/02(月)17:51:18 ID:Xqa

量子理論ってなんか役に立つの？

18: 2017/01/02(月)17:56:09 ID:WQO

>>14
トランジスタもレーザーもMRIも量子力学の成果だぞ
今俺がやってる実験も、デバイス開発やテクノロジーの役に立つと信じてやってる

17: 2017/01/02(月)17:54:43 ID:bK2

なんか聞いたことあるな。量子力学って忘れた

20: 2017/01/02(月)17:59:25 ID:COT

>>1は工学？物理？

23: 2017/01/02(月)18:00:25 ID:WQO

>>20
物理

21: 2017/01/02(月)17:59:31 ID:F6s

結局猫は、死んでいるの？　生きているの？　どっち？

25: 2017/01/02(月)18:04:53 ID:WQO

>>21
（古典確率で）半々でしょう

22: 2017/01/02(月)18:00:10 ID:Xqa

タイムマシン出来そう？(粉ミカン)

25: 2017/01/02(月)18:04:53 ID:WQO

>>22
相対論も良く分からん

24: 2017/01/02(月)18:00:54 ID:meW

パイロット解釈は正しいの？

25: 2017/01/02(月)18:04:53 ID:WQO

>>24
解釈に正しいも何もないんだけどな。頭のいい理論屋さんが考えてくれるさ

27: 2017/01/02(月)18:08:17 ID:c1a

有機化学やってたから
分子レベルで量子的な効果が狙えるデザイン知りたい

32: 2017/01/02(月)18:21:53 ID:WQO

>>27
そういうのも量子コンピュータの使い道の一種だね
エネルギー最適化問題に帰着できるならD-Waveでもできる

33: 2017/01/02(月)18:22:26 ID:XF5

二重振り子とかやるん

35: 2017/01/02(月)18:24:30 ID:WQO

>>33
二重振り子ってどちらかというと古典的カオス理論の実験では？
連成振り子の実験ならやったことあるけど

41: 2017/01/02(月)18:45:11 ID:JGR

もっとこう、古典力学のように直感的に現象を理解できないものかな
小学生にも理解できるような

44: 2017/01/02(月)18:50:55 ID:WQO

>>41
まあしょうがないな。ファインマンさんも理解できないと言ってるし

47: 2017/01/02(月)18:52:00 ID:COT

>>41
「説明できない！数式使って見よう！こんなになりました」って出来た分野だから直感的に考えるのは無理だと思うよ

43: 2017/01/02(月)18:49:04 ID:Zmh

今現在量子力学の分野で実用化されたものってなにがある？

53: 2017/01/02(月)19:05:38 ID:WQO

なんかスレが思った方向に行かなかったけど、量子力学といえば哲学とか解釈とか認識とかそういう話ばっかりだけど、
実験やテクノロジーのことも知って欲しいなということを言いたかった

引用元: ・量子力学の「実験」してる学生だけど質問ある？